Alla inlägg under juli 2010

Av Petra - 14 juli 2010 12:04

Inte för att jag på något vis är intresserad av fotboll, men ingen kan ha undgått att få reda på att det har pågått ett VM i fotboll under de senaste veckorna.

I en debattartikel i DN konstaterar författaren också att verklighetens Afrika inte verkar stämma överens med den bild av verkligheten som författaren har. Helt klart är hen inte ensam om det. Hela västvärlden lider antagligen av samma synfel. Vare sig vi vill eller inte.


Anledningen är förstås att få europeer har egen erfarenhet av Afrika - annat än möjligen från turistbyar med sandstränder och guidade safariturer i nationalparkerna. Sedan finns ju vår mediabild; Biafrabarnen (vem fick inte höra "ät upp maten, tänk på barnen i Afrika ..."), svält, AIDS, flyktingläger med storögda barn med flugor i ansiktet och stamstrider som stöds av diktatorer.


Afrika är förstås så mycket mer. Hur gör man för att få reda på mer om Afrika? Hur gör man om man vill få en mer nyanserad bild av Afrika? Tja, ett bra sätt är att försöka följa andra medier än de "vanliga". Medielogiken säger ju att nyhetsvärdet minskar med avståndet ... och då snackar vi inte bara kilometer, utan kulturellt och etniskt avstånd. Av någon anledning så är en nyhet större om den händer i USA än i Afrika ... antagligen för att vi känner mer släktskap med amerikanare i allmänhet än med afrikaner. Vem har inte släkt som emigrerade till Amerika på 1800-talet? Hur många har släkt och vänner i Afrika? Vår kultur och historia delar vi till många delar med amerikanerna.


I Flamman finns t.ex många bra artiklar om nyheter som händer i Afrika. Och det händer mycket där just nu ... även ETC har ibland djupare reportage. Kom gärna med fler förslag!


Enligt DN:s ledare så är det i första hand inte den flerhundraåriga kolonisationen som gjort att Afrika hamnat på efterkälken - nej, istället är det de dumma socialisternas fel. Socialisterna som, efter kolonisationen, försökte förhindra kapitalismen och marknadsekonomin att få fäste. Fy dem! Socialisterna som istället skapade diktatur.


Jag vill hävda att demokrati - som den ser ut i väst - är en process som tar flera hundra år för att bli så pass "stadig" som den är i Europa. Det är få europeer, men där finns kanske några, som ser en militärjunta som ett realistiskt alternativ om en valutgång blir "felaktig".


Vi kan också konstatera att i de flesta "socialistiska" länder så är inte styret socialistiskt utan i praktiken diktatoriskt. Min tes är att detta beror på att landet är för outvecklat i sin demokratiska process för att klara av riktig socialism. Styret blir i teorin socialistiskt, men i praktiken råder diktatur.


Där faller också, menar jag, många av de liberala argumenten mot socialism.


För att Afrika ska utvecklas som kontinent så måste vi utomstående få låta processen ta sin tid. Afrika måste få upptäcka själva vilka fördelar och nackdelar som de har, vilka hot och vilka möjligheter som finns. De måste själva få bestämma åt vilket håll som de vill gå. Och vi måste låta de olika länderna i Afrika få vara just olika. Betänk att Afrika är stort. Ändå ser vi det ofta som en enhetlig massa av mörkhyade flyktingar med AIDS som förföljs av rika och elaka diktatorer.


Men vi i väst försöker på alla sätt dra nytta av Afrika och dess fattigdom. Men Afrika är inte fattigt på naturresurser. Tvärtom. Där finns diamanter, olja, uran och guld och många andra mineraler. Här finns tyvärr också multinationella företag som inte skyr några medel för att lägga beslag på dessa rikedomar. Vi har ju t.ex ett svenskt oljeföretag; Lundin Oil eller Lundin Petroleum som de heter nu för tiden. Dessa kapitalistiska storföretag är bara en fortsättning av kolonisationen - men under täckmantel.


Även IMF, Internationella Valuta Fonden, har ju varit med och sänkt många länder, både afrikanska och på andra kontinenter, genom sina hutlösa krav på neddragen välfärd och sänkta skatter. Man kan fråga sig hur ett välstånd ska växa fram i länder där regeringen inte ens har medel för att bygga upp en minimal infrastruktur i form av vägar, järnvägar, skolor och sjukhus. Hur ska länder som tvingas privatisera färskvattnet kunna lyfta sin befolkning hur fattigdom? Men det går, säger IMF, med marknadsekonomi löser vi allt. Den som vill dricka vatten får väl betala det hen tycker att det är värt!


Nä, det bästa vore om väst kunde betala Afrika för de obotliga skador som man har tillfogat hela kontinenten, bl.a genom att använda Afrika som en jättelik sopstation där man kan dumpa vårt giftiga avfall. Men också för de vinster vi i väst, som helhet, har gjort på att låta afrikanerna utföra farligt och lågt betalt (för att inte säga obetalt) arbete för att vi ska kunna köpa billiga produkter (eller företagen tjäna grova vinster). Vi borde betala ett kollektivt skadestånd. Istället är det Afrikas stater som, via IMF, varje år betalar mer i ränta till sina lån, än vad de någonsin får i bistånd från oss. Betänk det när ni klagar över att biståndet är för högt! Det är vi som är skyldiga dem pengar ...

ANNONS
Av Petra - 10 juli 2010 13:02

Sitter och lyssnar på partiledarnas valtal i Almedalen under veckan som gått (SVT Forum) och förundras över moderaternas argumentation. Man hävdar med emfas att Moderaterna är det ENDA arbetarpartiet i Sverige. DET ENDA ARBETARPARTIET!


Om Moderaterna vore det enda arbetarpartiet i Sverige då hade Sverige varit ett fattigt land. Jag vill t.o.m gå så långt som att påstå att den dagen som Moderaterna BLIR ett arbetarparti - ja, då är det ledsamt att vara svensk.


Moderaterna slår sig för bröstet och menar att det bara är de som har en ansvarsfull politik. Det är bara Moderaterna som klarar av att hålla tillbaka statens utgifter och på det är därför som vi idag har Goda Statliga Finanser.


Som om Moderaterna och goda statliga finanser helt självklart hörde ihop.


Det är en moderatledd regering som sålt ut statliga bolag under de senaste åren. Inte för att det är det bästa. Utan bara för att. Av princip liksom. Och av princip har man också sålt ut dem till underpris. Vi kan också konstatera att det inte bara är regeringen som sålt ut av vår gemensamma välfärd. Enskilda kommuner, borgerligt styrda, har sålt ut både verksamhet, fastigheter och inventarier till vrakpriser.


Pengarna man fått för utförsäljningarna har regeringen använt för att sänka skatterna. Mest har skatterna sänkts för de som är rikast. Såklart. Samtidigt höjer man avgifterna för de som behöver den gemensamma välfärden. Såklart.


Moderaterna menar att man driver den s.k arbetslinjen. Arbetslinjen betyder INTE (som många fick erfara efter förra valet) att alla ska ha rätt till arbete. Nej, arbetslinjen betyder att alla SKA arbeta. Och gör man inte det så får man skylla sig själv. Då får man högre kostnader i form av högre a-kassa, högre avgifter och en allmänt högre prisnivå. Medan de som är duktiga (och skaffar jobb fast inget finns) får lägre skatt.


Moderaterna verkar ännu inte ha förstått att deras "stabila statsfinanser" har gett ett ökat tryck på kommunerna. När kommunerna får högre utgifter för socialbidrag m.m så minskar utrymmet för personalens löner. Eftersom socialbidrag är en rättighet som kommunen inte kan komma undan så har de flesta kommuner löst sina finansiella problem på det enklaste sättet - man minskar personalen. Ofta är det administrativ personal, men framförallt personalen längst ut i kedjan: lärare, undersköterskor och extrapersonal i skolan. Man börjar med att dra in på vikarier vid sjukdom - och räknar med att den ordinarie personalen ställer upp.


Samtidigt tror inte Moderaterna att detta ger lägre kvalitet. Nej, för i industrin så ökar man ju tillväxten stadigt varje år. Tilläggas kan då att tillväxten ökar för det mesta genom att man köper in maskiner som effektiviserar arbetet. Ingen, förutom moderater kanske, vill dock ha maskiner som tvättar våra gamla, eller lär våra barn att läsa.


Det här ger ett minskat skatteunderlag (fler arbetslösa) vilket minskar kommunernas skatteintäkter, vilket driver på de finansiella problemen. Och så vidare. Ett moment 22 som endast löses genom att staten (regeringen) ger kommunerna de pengar som de behöver för att driva den ordinarie verksamheten.


Ja, visst kan moderaterna skapa goda statliga finanser (utförsäljningarna ger ju pengar som räcker ett tag ...), men skapar de någon välfärd? Det beror ju på vad vi lägger in i ordet "välfärd". För moderaterna kanske det är nog med ett försvar, en polisorganisation, ett domstolsväsende och i övrigt fattigvård som på den gamla "goda tiden". Då kostar det ju inte så mycket, men är det så vi vill ha det?


Var det det som våra far- och morföräldrar kämpade för? Jag tror inte det. Jag tror att de skulle skämmas om de såg hur diskussionerna går. När de borgerliga politikerna diskuterar om det egentligen är en statlig angelägenhet att bygga bostäder för "det ska marknaden sköta". När de borgerliga politikerna diskuterar om alla barn måste gå i skola ... räcker det inte med att de kan läsa, skriva och räkna hjälpligt "tillräckligt för att de ska kunna sköta sitt arbete". Eller när man hävdar att det ligger på den enskildes ansvar att ha arbete, fast det bevisligen finns färre arbeten utannonserade än det finns arbetslösa.


Nej, riktig välfärd kan vi bara bygga tillsammans. Inte genom att riva ner och sälja ut det som vi äger tillsammans, utan genom att förvalta det som vi tillsammans äger. Där alla bidrar efter sin egen förmåga - för att alla ska kunna ta del av välfärden, utifrån de egna behoven.

ANNONS
Av Petra - 5 juli 2010 14:01

Att de "nya" Moderaterna försökt lansera sig som ett arbetarparti, det har vi väl alla märkt. Senast intervjun med Per Schlingmann, då han iklädd t-shirt med tryck (lite töntigt, så där) förklarade varför man går till val med en valaffisch från 1985 - sossarnas gamla valaffisch. Han förklarar då rent ut att man vill nå nya väljargrupper. Inte så konstigt - de som är rika blir färre och färre, men rikare och rikare. Samtidigt har ju medelklassen fått det bättre - i alla fall de som har jobb och eget boende. Med ROT- och RUT-avdrag har de tillförsäkrats att de får behålla ännu mer av sina inkomster. Förutom skattesänkningen då förstås.


Samtidigt använder man ledarsidan i HT till falsk statistik:

"Att högre skatt inte automatiskt leder till bättre välfärd visar väl det faktum att den medelinkomsttagare som bor i den kommun med lägst skatt i Hälsingland, betalar ungefär 5 000 kronor mindre i skatt per år, än den som bor i den högst beskattade kommunen.

Utan att välfärden, vård, skola, omsorg skiljer sig nämnvärt åt mellan kommunerna."


För visst är det så att olika kommuner har olika hög skatt, men det beror mycket på att det totala skatteunderlaget ser olika ut. Om staten tog in den skatten också och fördelade den efter behov, ja då skulle vi i Nordanstig inte heller behöva betala så mycket skatt som vi gör. Men å andra sidan skulle de stackarna i Danderyd och Täby vara tvungen att höja sin låga skatt.


Det är fortfarande som det står i bibeln: "Åt den som har, skall varda givet ..."


Att Reinfeldt sedan har mage att komma med ett vallöfte om att "inte sänka skatterna nästa år" och att det skulle vara en "ansvarsfull politik" är bara skitsnack - på ren svenska.


Han säger inget om att inte sänka skatterna år 2012 eller 2013 ... och det tänker han göra - var så säker. Och de partier som på allvar menar att det är ansvarsfullt att sälja ut statliga företag som Posten, Apoteket, Vin & Sprit m.fl och använda försäljningspengarna till skattesänkningar - ja, de partierna har inte läst på ordentligt. Vi kan bara hoppas att väljarna är bättre på att räkna än regeringen!

Dela


Av Petra - 2 juli 2010 11:42

Bildts förmåga att förvirra journalister är väl känd, men nu är han nästan lite väl fräck.


Efter att oerhört svåra anklagelser har riktats mot det företag, Lundin Oil, där han suttit i styrelsen, lyckas han skaka av det utan att någon i medierna verkar det inte heller ha varit någon stor affär.


Men om däremot en kvinnlig politiker råkar handla en chokladbit på "fel" kort, då jäklar tar det hus i helvete. Är inte det konstigt, så säg?


Nu har samme Bildt gått till motattack i en debattartikel där han anklagar samma kvinnliga politiker för att liera sig med "vänsterpartister och kommunister" och på så sätt undergräva socialdemokraterna som ett statsbärande parti.


Hans tes är att i och med samarbetet mellan socialdemokraterna och vänsterpartiet så kommer Sveriges ställning i världen att försvagas. Det är lite väl magstarkt till och med för att komma från honom. Om något försvagar Sveriges ställning i världen så är det det faktum att vi för närvarande har en utrikesminister som suttit i styrelsen för ett företag som ingår i en förundersökning för BROTT MOT FOLKRÄTTEN. Det är allvarliga saker. Här handlar det inte om vem som betalade en chokladbit eller inte. Vi snackar brott mot de mänskliga rättigheterna. Vi snackar om ett företag som antagligen varit inblandad i att fördriva och mörda människor - för snöd vinnings skull. Vi snackar om en utrikesminister som satt i styrelsen för sagda företag vid tillfället då brotten begicks.


Det är kutym för politiker att avgå eller ta timeout vid minsta misstanke om inblandning i brott. Varför? Helt enkelt för att inte solka ner partiet också. Om det visar sig att Bildts belackare har fel så kan han ju tillträda igen - om inte folket redan hunnit välja en annan regering, vill säga. Poängen är att som han beter sig idag så kommer det i värsta fall att fläcka ner moderaternas rykte senare.

Det värsta som kan hända moderaterna i det här ärendet är att Bildt tvingas avgå inför valspurten, på grund av att han personligen blivit indragen i förundersökningen.


Kanske har Carl Bildt gjort sitt första mediala misstag?

Dela


Sök i bloggen

Presentation


Jag bor på landet, men är inte något naturfreak. Med torrdass på gården och vedspis i köket drar jag mitt strå till stacken när det gäller att kyla ner jordklotet.

Boendes på landet har jag inget fast arbete utan arbetar med både det ena och det andra

Besöksstatistik

Kategorier

Följ bloggen

Följ Petras blogg med Blogkeen
Följ Petras blogg med Bloglovin'

RSS

Senaste inläggen

Arkiv

Fråga mig

3 besvarade frågor

Bloggar

Länkar


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se