Inlägg publicerade under kategorin Politik

Av Petra - 19 december 2008 17:53

De allra flesta tycker att det är bra att alla har rätt att gå och åka på vägarna i Sverige. Det finns i och för sig några envisa neoliberaler som helst vill att allt ska vara privata ... men förutom dem så tror jag att vi är ganska överens om att det är bra med allmänna vägar. De vägar som inte staten eller kommunen äger är i och för sig privat, men oftast får de statsbidrag för att alla vi andra ska ha rätt att använda dem - gratis.


På samma sätt är det med järnvägen. Det är staten, i form av Banverket, som äger den infrastrukturen. På vissa ställen finns även kommunala eller landstingsägda järnvägar som tunnelbanenätet i Stockholm t.ex Men det är vi skattebetalare som äger den. I en eller annan form. Och det är bra. Det betyder att vi kan vara med och bestämma hur och till vad den ska användas. Vi kan också bestämma oss för att ha gemensamma regler - som att vi har högertrafik, trafikmärken som betyder samma sak över hela landet o.s.v


Så är det inte inom andra områden. T.ex inom den finansiella sektorn. Bankgirosystemet, uttagsautomaterna och dataclearingen är tre områden där själva infrastrukturen ägs av de stora elefanterna inom finanssektorn. De kan via sitt övertag förhindra konkurrens från uppstickare. Höga anslutningsavgifter hindrar dem från att ansluta sig och därmed kan deras kunder inte komma åt den infrastrukturen som borde vara en självklar rättighet för alla bankkunder.

Därför bör staten kräva att de delarna förstatligas eller läggs under statlig tillsyn så att man kan se till att inte vissa bankkunder behöver betala mer än andra för rätten att kunna ta ut sina pengar vare sig det handlar om överföringar eller rena uttag.


Därför tycker jag att det är utmärkt att vänsterpartiets riksdagsgrupps ekonomilag har med det som ett krav när de argumenterar för en finanskommission som ska komma med förslag till förbättringar av den finansiella strukturen och för att förhindra framtida finanskriser.

Av Petra - 11 november 2008 10:37

Vaxholmsdomen visar med all tydlighet varför vi behöver en lagstadgad strejkrätt som godtas även av EU.Ännu har vi möjlighet att återupprätta fackets rätt att kräva kollektivavtal och vidta stridsåtgärder. Faktum är att Sverige har mycket stora möjligheter att få igenom ett undantag för att skydda den svenska arbetsmarknaden. Det räcker med att Reinfeldt ringer sina kompisar i ministerråder och begär att få ett undantag så fixar de säkert det. Bergis! De vill ju att Sverige ska gå med (och vi har ju hittills inte ställt några stora krav).Men så fort riksdagen har röstat igenom fördraget så är det kört. Då har vi inga trumf på handen längre.Det bästa vore ju om vi alla fick vara med och rösta om det, men det lär vi ju aldrig få göra ... Så det gäller att göra det bästa av situationen.Vi vill ha garantier för strejkrätt och för lika lön inskrivna i fördraget. Om socialdemokraterna är smarta så ställer de sig bakom det här kravet för att rösta ja till fördraget och då måste regeringen förhandla med EU eftersom det krävs 3/4 majoritet för att fördraget ska godkännas.

Av Petra - 9 oktober 2008 23:43

Det kan tyckas märkligt att jag sitter så tyst i dessa dagar av finansiell oro. Men det här visste vi ju alla skulle hända, så varför är alla så förvånade? Jag sitter mest och myser. Har just blivit skuldfri och har mina sparpengar (förutom pensionssparadet då som jag inte kan styra som jag vill ...) på en relativt säker bank. En bank som inte ägnar sig åt att låna ut pengar som inte finns. Ja, ni läste rätt. De allra flesta bankerna i världen ägnar sig åt att låna ut pengar som inte finns. Det, tillsammans med bankernas inneboende profithunger är den egentliga orsaken till finanskrisen.

Det man borde oroas över är hur kommunerna har placerat sina pensionspengar. Alla kommuner har några hundra miljoner i en pensionsfond och den brukar man försöka placera på ett lämpligt sätt. Ett lämpligt sätt betyder "där den ger mest avkastning", men när har ni sett pengar växa? De växer inte på träd och kan inte föröka sig. Det enda sättet för pengar att "växa" är genom andras arbete (eller den naturliga tillväxt som sker i naturen). Så hur ska man då bete sig för att pensionspengarna (som ska betalas ut efter kanske 30 år) ska inflationsskyddas utan att någon annan blir lidande?

Någon som har några förslag?

Av Petra - 16 augusti 2008 21:35

De allra flesta av oss går omkring och tänker att i Sverige så funkar ju tillsynen arbetsmiljön ganska bra. Vi har arbetsmiljölagar, skyddsombud, Arbetsmiljöverket och en Arbetsmiljödomstol som ska se till att allt står rätt till. Problemet som jag stötte på i våras när jag som nämndeman skulle vara med och döma i ett antal fall som gällde bl.a arbetsmiljön och huruvida änkor skulle få rätt till livränta ... bland annat.


Som nämndeman får du hem materialet i förväg för att läsa in dig på alla fakta i målet. När jag läste det så kändes det helt glasklart! Killen dog ju för faan av sjukdomar som vetenskapen har bevisat är en följd av de skitämnen som de höll på och svetsade och sprayade med på verkstaden där han arbetade. Självklart har änkan rätt till livränta.


När jag kom till domstolen och träffade de andra nämndemännen samt domarna och sekreteraren (som föredrar målen) fick jag där lära mig att det var inte alls så självklart som jag trodde. Det berodde nämligen på vilket datum som han hade anmält arbetsskada. Trots att det fanns läkarjournaler sedan sent 1970-tal och regelbundet fram ända till hans död, så gilldes det liksom inte. Nä, han hade inte anmält sjukdomarna som arbetsskada förrän in på 1990-talet. Det som hände var att det i början av 1990-talet kom en ny Arbetsmiljölag. Den tidigare lagen var från 1970-talet och den var relativt generös när det gäller bedömningen av arbetsskador. Den nya lagen (som kom på 1990-talet) sa att alla arbetsskador som anmäls  efter det datum som den nya lagen träder i kraft, ska bedömas enligt den nya lagen. Den nya lagen är stenhård vad gäller arbetsskada. Kan du inte bevisa att det absolut inte finns något annat som kan ha påverkat ditt tillstånd (ex.vis rökning, övervikt o.s.v.) så har du inte en chans.


I det aktuella fallet fanns en undersökning gjord på arbetsplatsen där man kollade olika gränsvärden vad gäller massor av ämnen. Undersökningen var gjord på 2000-talet och visade att alla värden var under gränserna, d.v.s OK. Vad bevisar detta? Jo, att värdena på 2000-talet var bra. Synd, för då hade grabben redan slutat jobba och var död ...


Hans skador kom till under 1960- 70- och 80-talet. Hur var värdena då? Ja, det är det ingen som vet. Då fanns inget skyddsombud (i alla fall inget som var aktivt nog). Det som hände när personalen fick besvär, var att de fick byta arbetsuppgifter. Grabben det gäller flyttade runt lite här och där. Han jobbade på de flesta avdelningarna på den här verkstaden, men eftersom deras produkter krävde svetsning - som gav dåliga gaser, sprayning av målarfärg - som gav dåliga gaser, och sedan fanns det inte så mycket mer för den som jobbade på golvet. Vad göra? Jo, han teg och led. Tänkte säkert att han var glad att få ha ett jobb överhuvudtaget.


Trots att alla domarna höll med om att det var fel - var vi tvungna att döma avslag. Som domare/nämndeman ska du döma i enlighet med lagen. Att lagen sedan är åt h-e kan inte domarna göra något åt. Det är vi politiker som är de skyldiga. Ja, själv känner jag mig kanske inte så skyldig, men alla de som var med och röstade igenom den nya lagen borde själva få sitta med i sådana här mål för att se vad de har ställt till med.


Vad lär man sig av den här lilla sedelärande historien?

Jo, om du tror att du är utsatt för farliga ämnen på din arbetsplats. Kräv att din arbetsgivare eller ditt skyddsombud genomför en undersökning. Om inte, så får du skylla dig själv eftersom du då inte på bevisa att det var den dåliga luften på arbetet som gjorde dig sjuk.

Så bra är Arbetsmiljölagen.

Av Petra - 30 juli 2008 15:11

De allra flesta av oss har lån; på huset eller bilen eller kanske ett kreditkonto att ta till när lönen inte räcker hela månaden ...

De allra flesta har också accepterat den rådande världsbilden: ränta är en naturlag som inte går att förändra. Jag delar inte denna världsbild eftersom jag själv vet att man faktiskt kan låna utan ränta. Om man tänker efter så gör de flesta av oss det då och då; lånar en tusenlapp av morsan eller viggar en hundralapp av en kompis för att ha råd med en öl ... inte betalar väl ni ränta på det? Nä, kunde just tro det. Ändå tror ni att man måste betala för att få låna pengar av banken. Självklart vill banken (precis som ICA-handlarn) ha lön, kunna betala för personal och hyra av fastighet, el och vatten m.fl utgifter som banken har. Men varför ska vi betala för att vi får låna andras pengar? När vi faktiskt inte gör det. De pengar som vi lånar i en vanlig bank, finns inte förrän vi lånar dem. Så är det. Tänk efter lite grand. Om du lånar 1 miljon till ett hus så går du till banken och skriver på lånehandlingarna, men får du med dig pengarna i en kasse? Nä, just det. Via datorn så för den trevlige banktjänstekvinnan över de "pengar" som du lånat, till säljarens bank. Du vet ju egentligen inte om pengarna finns i verkligheten, eller hur?

Vill du se hur pengarna tillverkas så följ den här länken:

http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279


Idag läste jag även en tänkvärd artikel i TimesONLINE:

http://timesonline.typepad.com/environment/2008/07/ban-compound-in.html


Artikeln fick många kommentarer och föranledde författaren att intervjua 

Richard Douthwaite:

http://timesonline.typepad.com/environment/2008/07/is-interest-fre.html


Även den är på engelska och kanske lite svår att läsa. För den som vill, finns en automatiskt översättning av artikeln här:

http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&u=http://timesonline.typepad.com/environment/2008/07/is-interest-fre.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%2522Is%2Binterest-free%2Blending%2Binevitable%253F%2522%26hl%3Dsv%26sa%3DG

Inte särdeles vacker översättning, men fullt läsbar för den som har överseende med den taskiga grammatiken.

Av Petra - 12 juli 2008 09:35

Hela veckan har jag, via media av olika slag, blivit matad med allt som händer i Almedalen. Det är väl roligt och bra för gotlänningarna och alla turisterna att de kan ta sig ett snack med Maud Olofsson eller Fredrik Reinfeldt. Det kan inte vara så roligt att heta Fredrik Federley ...
... men vad med hälsingarna då? Vem bryr sig om att fråga oss vad vi tycker? Varför kan de inte komma till Mellanfjärn och mingla? Det vore bra om Stig Eng kunde få tillfälle att fråga hur vi ska få kommunens budget att gå ihop. Han skulle även kunna fråga Borg om han kan betala för den arbetstid som förskolepersonalen måste lägga på att hålla koll på barnens föräldrar. För det är väl inte meningen att kommunens personal ska få nya arbetsuppgifter (som är lagstadgade och inte frivilliga) utan att kommunerna får ett extra tillskott från statskassan?
Vem frågar oss om den bedrövliga kollektivtrafiken? Jag läste i HT att många åkte mellan Bergsjö och Hudik. Vad konstigt! Just den sträckan betalar landstinget och därför finns det ca 18 turer/dag. Jämför det med mellan Sundsvall - Hudik där det är hälften så många turer. Det är väl klart som korvspad att där det finns en busstur som går regelbundet så används kollektivtrafiken också. Vi ska inte prata om bussturen mellan Bergsjö - Strömsbruk. Nä, just det. Den finns inte, och kommer inte heller att finnas i framtiden.Trots att man slog sig för bröstet och sa att man hade bifallit vår motion om just det. Det man gjorde var att säga att; tja, vem behöver åka till Ström? Nä, det räcker om man kan använda skolbussen från Harmånger. Då kommer man ju till Bergsjö. Och inte kostar det något extra. Gud, vad vi är smarta! Och sedan när ingen åker med bussen (vem börjar jobba kl 9 och slutar halv 3?) så skiter vi i det helt enkelt.
Som sagt, det finns mycket att diskutera även på lokalplanet. Inte behöver man åka till Almedalen för det! Enda anledningen till att åka dit skulle i så fall vara för att träffa politikerna, men då är det ju närmare att knacka på i Rosenbad.
Det tar vi till hösten. Nu är det sommarlov.

Av Petra - 1 juli 2008 19:44

Såg på TV om busstrejken och allmänhetens reaktioner. Fasligt vad folk verkar ha bråttom ... Fyra timmar för att komma på jobbet det är väl inget! Det är vardagen här på vischan. Så är det. Välkommen till verkligheten - för oss bonntölpar.

Allvarligt talat så har faktiskt de allra flesta stadsbor relativt nära till jobbet. Skaffa cykel istället för att gnälla!

När det gäller bussförarnas krav så har jag full förståelse för dem. Hur kul skulle du tycka att det var att börja jobba klockan sex på morgonen. Jobba till halv tio. Vara ledig till halv fyra och sedan jobba till sju. Inte mycket till familjeliv där inte. Du kan ju knappast vara singel med barn och jobba som busschaufför. Jag skulle vilja se dagispersonalens miner: "Jag kommer vid halv sex och lämnar Linus. Är färdig på jobbet sju, så jag hämtar honom vid halv åtta. Är det OK?"

Å andra sidan skulle jag bli förbannad om de fick igenom sina krav, med tanke på den dåliga uppslutningen som sjuksköterskorna hade vid sin strejk. Där såg vi verkligen att det är kön och inte klass som bestämmer hur stor andel solidaritet som man är värd.

Som regelbunden passagerare så är jag mest irriterad över dessa upphandlingar som innebär att jag som "kund" vart annat eller vart tredje år får finna mig i att ev. vänja mig vid nya chaufförer och nya bussbolag. Dessutom blir klagovägen onödigt lång. Chaufförerna är ju inte anställda av länsbolaget (som upphandlar trafiken och därmed är ansvarig) utan av ett privat bussföretag. Jag kan därför inte framföra mina klagomål eller idéer till de anställda som jag möter. "Det där får du prata med X-trafik om." Knappast kundorienterat som borgarna hävdar. Nä, ge busschaufförerna anställningstrygghet och oss som reser den trygghet som ett kommunalt samägt bolag skulle innebära.


Av Petra - 21 juni 2008 12:28

Du och jag kan hjälpa till att få ner arbetslösheten.

Du och jag kan göra vår medborgeliga plikt.

Du och jag kan vara myndigheterna behjälpliga.

Hur då? undrar du förstås.

Jo, genom att hjälpa FRA i deras arbete. Även om man ogillar ett beslut så bör vi ju som de goda medborgare i är, följa lagen. Jag vill att vi gör mer än så; jag vill att vi hjälper FRA att samla material. Genom att varje gång vi skickar ett mejl eller SMS samtidigt skicka en kopia till fra@fra.se så kan vi hjälpa dem samla information om vad som skrivs. Det gör ju ingenting om du dessutom skriver: Glöm inte att hämta Muhammed på fredag. Klockan tolv är "deadline".

På det här sättet kommer FRA få ett ökat behov av personal, vilket kan hjälpa Fredrik Reinfeldt att skaffa jobb till alla de arbetslösa ungdomar och invandrare som vi har ...

Tre flugor i en smäll alltså!

Hjälp mig i mitt arbete för FRA - sprid detta till så många som möjligt.

Sök i bloggen

Presentation


Jag bor på landet, men är inte något naturfreak. Med torrdass på gården och vedspis i köket drar jag mitt strå till stacken när det gäller att kyla ner jordklotet.

Boendes på landet har jag inget fast arbete utan arbetar med både det ena och det andra

Besöksstatistik

Kategorier

RSS

Senaste inläggen

Arkiv

Fråga mig

3 besvarade frågor

Bloggar

Länkar


Skapa flashcards