Direktlänk till inlägg 16 maj 2010
Blev uppringd av en journalist på HT som undrade hur jag skulle rösta i morgondagens stora fråga på kommunfullmäktige: ska fullmäktige riva upp beslutet om en högstadieskola i Bergsjö - eller inte?
Denna församling har tidigare i vår tagit beslutet att dra ner på antalet högstadieskolor i kommunen. Detta p.g.a det vikande elevunderlaget. Rent logiskt är det ett enkelt beslut. Antal elever minskar, samtidigt krävs ett visst antal lärare för att tillgodose elevernas behov av undervisning i olika ämnen som t.ex franska, spanska, kemi, fysik m.m m.m
Då kommer den stora knäckfrågan: var ska denna skola ligga? Eller rättare; vilken skola ska läggas ner? För det är ju det som det handlar om.
I det här fallet, med relativt likvärdiga lokaler; skolorna på bägge orterna behöver repareras i viss mån. Den ena skolan är i bättre skick när det gäller något, den andra skolan när det gäller något annat ...
Då har UK-nämnden tittat på längden på skoldagen för eleverna. Om skolan ligger i Harmånger så har Hasselaeleverna 4-5 mil till skolan, medan eleverna i Stocka-Ström och Harmånger har mindre än en mil. Självklart vill Harmångersborna (och Stocka-Strömborna) att deras barn ska få gå i Harmånger. Jag har förståelse för det.
Om skolan istället ligger i Bergsjö så får Hasselabarna ca 3 mil till skolan. Stocka-Strömeleverna får 2-3 mil till skolan. Vilket visar att Bergsjö ligger ganska centralt. Något som är centralt i den här frågan, om man får vara vitsig (och det får jag ju, det är ju min blogg ).
Det är därför inte konstigt att kommunfullmäktige beslutade om en högstadieskola som ska ligga i Bergsjö. Men det är klart att det alltid finns de som är missnöjda. Så klart. Problemet är bara om politikerna hela tiden ger efter för dessa missnöjesyttringar. Vad har vi då? Jo, en politik som lyssnar efter de som skriker mest. Och det är oftast inte de som behöver mest hjälp. De som skriker högst och mest brukar vara ganska kapabla individer.
P.g.a en politisk vilde, som inte verkar veta om han är moderat (som han varit), folkpartist (som han påstår sig vara) eller centerpartist (som han hjälpt genom att väcka frågan) så har vi ändå hamnat i det läge som vi är i idag. Fullmäktige ska rösta om vi ska riva upp ett beslut som knappt hunnit landa på pappret.
Centern gick till val på att inte lägga ner några skolor. De hade kunnat nöja sig med att de blev nerröstade i fullmäktige - lätt att skylla på i valtider. Istället väljer man att stödja en politisk vilde som man säger sig avsky. Hur hänger det här ihop?
Vi i Vänsterpartiet gick till val på att vi vill lägga ner skolor. Maximalt en högstadieskola i kommunen. För elevernas skull - inte byns överlevnad. För att förbättra kvaliteten på undervisningen så att eleverna får en bättre utbildning och därmed bättre förutsättningar att klara sig senare i livet. Vi vill ta ansvar. Ansvar för att pengarna ska räcka till så mycket som möjligt - och till bästa möjliga kvalitet.
Vill politikerna i Nordanstig verkligen offra ungdomarnas framtid för att bevara en skolbyggnad i varenda by? Tro mig, det är inte skolan i sig som avgör om en bygd överlever eller inte. Det finns i Nordanstig byar som aldrig haft en skola, men som lever och frodas och växer så att det knakar. Samtidigt finns det byar som har egen skola, men som ändå har tomma lägenheter, där butikerna stänger och folk flyttar.
Det är inte skolan det hänger på. Lägg alla gamla vallöften åt sidan och gör det som är rätt. För barnens skull.