Direktlänk till inlägg 10 november 2007
Nu börjar Stig Eng (c), kommunalrådet i Nordanstig, och hans allierade i regeringspartierna (m och kd) i Nordanstig visa sina rätta ansikten. Under det första mandatåret har de visat en regering med total avsaknad av ansvar och kompetens, speciellt i utbildning- och kulturfrågor. Det har resulterat i ogenomtänkta förslag som inte tjänar något annat syfte än att skapa misstroende och otrygghet i Nordanstig. När skolchefen kommer med olika bergsäkra uttalanden om nedläggningar varje vecka så blir det inte roligt att vara varken förälder eller barn.
De styrande partierna visar en arrogans mot de skattebetalande medborgarna när de slösar bort deras skattepengar.
När revisorerna redan i april flaggar till kommunalrådet Stig Eng om att UK-nämnden inte fungerar, att nämnden inte diskuterar strategier för de besparingskrav som är ålagda, så är det en stark signal om att något är fel. Stig Eng visste att det inte fungerade men ändå väljer han att inte ta upp detta i kommunstyrelsen. Kommunstyrelsen som faktiskt har ett ansvara att utöva tillsyn på nämnderna. Varför väljer man att inte lyfta frågan på dagordningen? Är det för att mörklägga och blanda bort korten för kommunfullmäktige och kommunmedborgarna om att samarbetet i alliansen inte fungerar?
Nu vill man genomföra "besparingar" genom att slå samman nämnderna och förvaltningarna till en enda. En nämnd med dubbelt så många ledamöter som tidigare i de bägge nämnderna . Och så erbjuder man mycket gentilt alla partier ordinarie platser i denna nämnd. Är det månne en muta för att försäkra sig om majoritet när förslaget läggs i fullmäktige? Varför vill man på detta sätt ombilda sin regering? Jo, den nuvarande fungerar ju inte och då tar man den enkla vägen och genom en "omorganisation" så slipper man avskeda de mest inkompetenta ledamöterna.De kommer antagligen inte att finnas med alls i den nya organisationen. Därmed förhindrar man ju också stora tidningsrubriker och Nordanstig slipper stå i skottgluggen i media. Stig gillar ju att vara i centrum för medias uppmärksamhet, men då ska det helst vara av den positiva sorten och det lär det inte bli frågan om här.
Jag hoppas bara att Nordanstig som kommun kommer helskinnad från det här slaget och att kommuninnevånarna har ett bra minne.
Bakgrunden till den här soppan är UK-nämndens besparingskrav. Inför valet var vi i vänsterpartiet tydliga med att för att behålla kvaliteten på skolan måste vi kapa lokalkostnaderna. Vi betalar hellre ut löner till lärarna än hyror för stora skolhus i varenda by i kommunen. Det står vi fortfarande för!
Tittar vi på vad eleverna kostar i de olika skolorna så är Fröstuna och Hassela klart dyrast (ca 4 ggr mer än de andra skolorna/elev) och naturligtvis är det de som i första hand måste bort. Fröstuna är vårt förstaval eftersom det finns bra skolor på mindre än 10 km avstånd. Detta är ett vallöfte om det inte redan har skett till 2010. Eftersom Fröstuna ligger i Jättendal som är ett starkt centerfäste så är väl risken att så inte har skett. Det är bara att beklaga föräldrar och elever som blir de stora förlorarna.